2009.03.20 Friday
シーゲイト・ショックから覚めて
Seagate社製ハードディスク（HDD）のファームウェアにアクセス不能になる不具合があると報道されてから２ヶ月。
近年、Seagate社のHDDを好んで使用していた私にとって、この報道は少々ショックでした。（んな大げさに言うほどの事でもないんだけれどサ。）
幸いにも、現時点で私自身の環境では不具合現象は起こっておらず、既に代替えHDDへの交換も終えました。 その際のことを少々書いてみたりする。
近年、Seagate社のHDDを好んで使用していた私にとって、この報道は少々ショックでした。（んな大げさに言うほどの事でもないんだけれどサ。）
幸いにも、現時点で私自身の環境では不具合現象は起こっておらず、既に代替えHDDへの交換も終えました。 その際のことを少々書いてみたりする。
私が所有しているMacProは、３機 HDDを載せており、この３機共全てがSeagate社製のBarracudaだったりする。
で、その内の１機は Barracuda 7200.10（ST3500630AS）ということで、今回の不具合については対象外であったのだが、残り２機は Barracuda 7200.11（ST31000340ASとST31000333AS）ということで対象品なのであった。
システムプロファイラで、それぞれファームウェアのリビジョンを確認してみたら、ST31000333ASの方は CC1F ということで、今回の不具合は発生しないファームウェアということであったけど、ST31000340ASの方は SD15 ということで、今回の不具合を内包したファームウェアの奴だったのであった。
とりあえずは、しばらく静観するか、と思ったのだけれど、TimeMacineでバックアップしているとはいえ、突然逝ってしまわれしまうと、やっぱりショックは小さくないだろうし、ってんで、代替えHDDを買ってきたのでありました。 しかも、２台も。（笑）
とりあえずSeagate社製は避けて、HGST社製のHDT721010SLA360と、WD社製のWD1001FALSをチョイス（それぞれ共に1TBの容量の奴）。
WD社の1TBな奴だと、他にCaviar GreenシリーズのWD10EACSという奴もあるが、ここは敢て、より高性能なCaviar BlackシリーズのWD1001FALSを選んでみた。その分、お高いけれどね。
HGST社の1TBな奴は、Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360 しか、お店に置いてなかった（Deskstarシリーズの上位にUltrastarシリーズとかいうのもあるらしい）。
そんなこんなで、買ってきた２機をMacProに載せる（ST3500630ASは一旦降ろす）。
ST31000340AS ＋ ST31000333AS ＋ WD10EACS ＋ HDT721010SLA360 ＝ 合計4TBだ！ （笑）
試しに、Xbenchを取ってみた。
結果は、流石に少々お高いだけあって WD1001FALSが一番の好成績で、ST31000340ASが最下位でした（WD1001FALS以外は僅差ではありますが）。
システムやデータを入れて使用中であるのと、片や初期化直後の空っぽ状態、という条件の違いがどの程度影響しているのかは解らない。
成績優秀だったWD1001FALSにOSを入れて（Barracuda 7200.11 ST31000340ASとの置き換え）、HDT721010SLA360はデータ置き場に（Barracuda 7200.10 ST3500630ASとの置き換え）してしまうことにした。
で、現在、WD10EACS（OS＆HomeFolder） ＋ HDT721010SLA360（Data置き場） ＋ ST3500630AS（旧Data置き場） ＋ ST31000333AS（TimeMachine）、という3.5TBな体制。
んでもって、降ろしたST31000340ASは、勤め先のPCを借て、ファームウェアをアップデートしてやった（SD15 → SD1A）。 ところで、Macしかない環境の場合は、どないせいっちゅーねんやろか。ファームウェアのアップデート。
アップデート後、HDDを持ち帰って、外付けケースに入れて、MacProに接続してみたら、MacProから降ろす前のデータが無事に残ってました。（もう移し替えたので、このHDD内のデータはいらないのだけどね。）
さて、ST3500630ASを降ろしてST31000340ASに入れ替えて、4TB体制にするかな。
てか、そんなに積んで何に使うんだってか？ 放っといてよ！ （笑）
で、その内の１機は Barracuda 7200.10（ST3500630AS）ということで、今回の不具合については対象外であったのだが、残り２機は Barracuda 7200.11（ST31000340ASとST31000333AS）ということで対象品なのであった。
システムプロファイラで、それぞれファームウェアのリビジョンを確認してみたら、ST31000333ASの方は CC1F ということで、今回の不具合は発生しないファームウェアということであったけど、ST31000340ASの方は SD15 ということで、今回の不具合を内包したファームウェアの奴だったのであった。
とりあえずは、しばらく静観するか、と思ったのだけれど、TimeMacineでバックアップしているとはいえ、突然逝ってしまわれしまうと、やっぱりショックは小さくないだろうし、ってんで、代替えHDDを買ってきたのでありました。 しかも、２台も。（笑）
とりあえずSeagate社製は避けて、HGST社製のHDT721010SLA360と、WD社製のWD1001FALSをチョイス（それぞれ共に1TBの容量の奴）。
WD社の1TBな奴だと、他にCaviar GreenシリーズのWD10EACSという奴もあるが、ここは敢て、より高性能なCaviar BlackシリーズのWD1001FALSを選んでみた。その分、お高いけれどね。
HGST社の1TBな奴は、Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360 しか、お店に置いてなかった（Deskstarシリーズの上位にUltrastarシリーズとかいうのもあるらしい）。
そんなこんなで、買ってきた２機をMacProに載せる（ST3500630ASは一旦降ろす）。
ST31000340AS ＋ ST31000333AS ＋ WD10EACS ＋ HDT721010SLA360 ＝ 合計4TBだ！ （笑）
試しに、Xbenchを取ってみた。
結果は、流石に少々お高いだけあって WD1001FALSが一番の好成績で、ST31000340ASが最下位でした（WD1001FALS以外は僅差ではありますが）。
システムやデータを入れて使用中であるのと、片や初期化直後の空っぽ状態、という条件の違いがどの程度影響しているのかは解らない。
成績優秀だったWD1001FALSにOSを入れて（Barracuda 7200.11 ST31000340ASとの置き換え）、HDT721010SLA360はデータ置き場に（Barracuda 7200.10 ST3500630ASとの置き換え）してしまうことにした。
で、現在、WD10EACS（OS＆HomeFolder） ＋ HDT721010SLA360（Data置き場） ＋ ST3500630AS（旧Data置き場） ＋ ST31000333AS（TimeMachine）、という3.5TBな体制。
んでもって、降ろしたST31000340ASは、勤め先のPCを借て、ファームウェアをアップデートしてやった（SD15 → SD1A）。 ところで、Macしかない環境の場合は、どないせいっちゅーねんやろか。ファームウェアのアップデート。
アップデート後、HDDを持ち帰って、外付けケースに入れて、MacProに接続してみたら、MacProから降ろす前のデータが無事に残ってました。（もう移し替えたので、このHDD内のデータはいらないのだけどね。）
さて、ST3500630ASを降ろしてST31000340ASに入れ替えて、4TB体制にするかな。
てか、そんなに積んで何に使うんだってか？ 放っといてよ！ （笑）
Comments