2011.06.04 Saturday
TwinRAIDer mini というストレージユニット
先週に、秋葉館の TwinRAIDer mini という、2.5インチHDD×2台をRAID 0/1で使うストレージユニット（HDDケース）を入手した。サーバーにしてる Mac mini に繋いで使おうと思って。
それほどスピードが欲しいワケではないので、少しでも発熱量が低い方が良いだろうと考え、HGST社の5,400rpmなHDD（HTS547575A 9E384）×2台を使用したモデルを選択した。5,400rpmでも RAID 0 にすることでパフォーマンスを補えるだろうと考えての事だったのだが、これが予想以上に遅かったのである！
それほどスピードが欲しいワケではないので、少しでも発熱量が低い方が良いだろうと考え、HGST社の5,400rpmなHDD（HTS547575A 9E384）×2台を使用したモデルを選択した。5,400rpmでも RAID 0 にすることでパフォーマンスを補えるだろうと考えての事だったのだが、これが予想以上に遅かったのである！
HDDは、ブラケット金具に付けて本体に差し込んであるだけ。なので、裏ぶたを外して本体を揺さぶるとHDDがカタカタと音を立てる程度の固定具合。（裏ぶたでHDDがカタカタならないように押さえてある。）
そのままバラしてみると、TwinRAIDer mini に使われているチップは、Oxford Semiconductor社の OXUFS936DS-FBA というものであった。
Mac Pro に繋いでベンチマークを取ってみると、ランダム・ライトが極端に遅い結果に。
Mac Pro に内蔵させて使用中の STARDOM社の Pro DRIVE という奴に Seagate社の7,200rpm（ST9500420AS）×2台で RAID 0（ストライピング）してるのは、それなりの速度（以前の記事 LiNK (sneakers.ddo.jp) を参照）なのに、なんでだろう？ HTS547575A 9E384 そのものがその程度の性能なのか？ それとも相性が良くない？
そこで、HDD単体の性能はどうなのかと、HDDを引っこ抜いて、同じく秋葉館の Macbeth mini800 というHDDケースに入れ替えて、ベンチを取ってみた。
その結果をみてみると、TwinRAIDer mini で RAID 0 にするより速い！
で、HDDを元に戻して RAID 1（ミラー）に設定して、ベンチを取ってみたところ、HDD単体よりは微妙に遅い。まぁ、ミラー処理等のオーバーヘッドがある分と思えば納得できなくもない。しかし、RAID 1 の方が RAID 0 よりも総合的に良い結果ってのはどういうことよ！？
この結果だけを見てみると、「TwinRAIDer mini は RAID 1 で使え！ RAID 0 に期待するな！（少なくとも HTS547575A 9E384 を使った場合）」と言うところだろうか。
単に HTS547575A 9E384 との相性が悪いだけと思いたいが、他に比較用の2.5インチHDD 2個が無いので、検証できない。（使用中のST9500420ASを一旦消去してまでする気はない。）
あと、ファイルサーバーにしてる Mac mini（Snow Leopard server）に TwinRAIDer mini を繋いで共有した際、別のマシンからのマウント処理が遅いようである。
iTunesサーバーにしてる別の Mac mini（PPC/Leopard）からマウントして、iTunesのライブラリを収めるディスクとして使おうとしたのだが、ネットワークディスクの TwinRAIDer mini と iTunes.app を起動項目に入れて自動マウント／自動起動させようとした時、TwinRAIDer mini がマウント完了する前にiTunesが起動してしまうので、iTunesが「ライブラリが見つからないよ、どーすんだよ」とダイアログを表示して、iTunesが起動完了しないのである。（いちいち、ライブラリの再選択をするか、iTunesを再起動するか、ということを手動でせねばならない。）
同じ事を、WD社の7,200rpmの2.5インチHDD WD7500BPVT 単体を、先ほどの Macbeth mini800 に入れて Snow Leopard server に接続、共有してやっていたのだが、その時はiTunesの起動前にマウント処理ができてたので、このような事にはならなかったのだ。（この説明、解り難いかな？ まぁ、Snow Leopard server で iTunes も起動しとけばええんとちゃうのって話かもしれんが。）
発熱量については、全くアクセスしていない時でも、そこそこ暖かくはなってる。これは、HDDから発する熱がほとんどだろう。WD7500BPVT単体から比べたら温度は低い。（ケース外装を手で触ってみた感触での比較。） といっても、怒濤のようにファイルコピーとかすると、かなり熱くなる。まぁ、それは仕方ないか。
ちなみに、Mac Pro に内蔵させてる Pro DRIVE は、ほとんどアクセスしていない時、ほとんど暖かくなっていない。底面側だけとはいえ、Mac Pro の前面ファンの風がそよそよと流れているからだろうか？ 怒濤のようにライト・アクセスした時については未確認。
その他の点について。
TwinRAIDer mini には電源スイッチが付いていない。なので、FireWireのケーブルを繋いだまま、このストレージのみ電源を切る事が出来ない。外部電源（ACアダプタ）からの給電を切っても、バスパワーで動いてしまうから。アンマウントしてACアダプタをコンセントから抜く（TwinRAIDer本体側は挿したまま）と、一旦切れるが、すぐにバスパワーで立ち上がってくるのだ。 外部電源を繋いでたら、バスパワーからの給電は常にOFFになってて欲しいよね。
良いところも書いておこう。
ひとつめは、小さいところ。
高さは Mac mini（MC408J/A）よりごく僅かに高いが、奥行きは僅かに短い。
右から、Mac mini server, TwinRAIDer mini, Macbeth mini800
そして、ふたつめは、とても静かなところ。
ファンレスだし、HDDの駆動・アクセス音もほとんど聞こえない（使用しているHDDによるところだろう）。
ただし、ファンレスということは、頻繁なアクセスが長引いた時の発熱には、注意しておいた方がいいかもしれない。
なんにしても、「RAID 0 なのに遅い」ってのが大きなマイナスポイントであるのは確か。
TwinRAIDer mini にディスプレイ表示されてる「RAID 0 Fast Mode」という文字が虚しく見える…。
や、今回は失敗しました。
そのままバラしてみると、TwinRAIDer mini に使われているチップは、Oxford Semiconductor社の OXUFS936DS-FBA というものであった。
Mac Pro に繋いでベンチマークを取ってみると、ランダム・ライトが極端に遅い結果に。
Mac Pro に内蔵させて使用中の STARDOM社の Pro DRIVE という奴に Seagate社の7,200rpm（ST9500420AS）×2台で RAID 0（ストライピング）してるのは、それなりの速度（以前の記事 LiNK (sneakers.ddo.jp) を参照）なのに、なんでだろう？ HTS547575A 9E384 そのものがその程度の性能なのか？ それとも相性が良くない？
そこで、HDD単体の性能はどうなのかと、HDDを引っこ抜いて、同じく秋葉館の Macbeth mini800 というHDDケースに入れ替えて、ベンチを取ってみた。
その結果をみてみると、TwinRAIDer mini で RAID 0 にするより速い！
で、HDDを元に戻して RAID 1（ミラー）に設定して、ベンチを取ってみたところ、HDD単体よりは微妙に遅い。まぁ、ミラー処理等のオーバーヘッドがある分と思えば納得できなくもない。しかし、RAID 1 の方が RAID 0 よりも総合的に良い結果ってのはどういうことよ！？
この結果だけを見てみると、「TwinRAIDer mini は RAID 1 で使え！ RAID 0 に期待するな！（少なくとも HTS547575A 9E384 を使った場合）」と言うところだろうか。
単に HTS547575A 9E384 との相性が悪いだけと思いたいが、他に比較用の2.5インチHDD 2個が無いので、検証できない。（使用中のST9500420ASを一旦消去してまでする気はない。）
あと、ファイルサーバーにしてる Mac mini（Snow Leopard server）に TwinRAIDer mini を繋いで共有した際、別のマシンからのマウント処理が遅いようである。
iTunesサーバーにしてる別の Mac mini（PPC/Leopard）からマウントして、iTunesのライブラリを収めるディスクとして使おうとしたのだが、ネットワークディスクの TwinRAIDer mini と iTunes.app を起動項目に入れて自動マウント／自動起動させようとした時、TwinRAIDer mini がマウント完了する前にiTunesが起動してしまうので、iTunesが「ライブラリが見つからないよ、どーすんだよ」とダイアログを表示して、iTunesが起動完了しないのである。（いちいち、ライブラリの再選択をするか、iTunesを再起動するか、ということを手動でせねばならない。）
同じ事を、WD社の7,200rpmの2.5インチHDD WD7500BPVT 単体を、先ほどの Macbeth mini800 に入れて Snow Leopard server に接続、共有してやっていたのだが、その時はiTunesの起動前にマウント処理ができてたので、このような事にはならなかったのだ。（この説明、解り難いかな？ まぁ、Snow Leopard server で iTunes も起動しとけばええんとちゃうのって話かもしれんが。）
発熱量については、全くアクセスしていない時でも、そこそこ暖かくはなってる。これは、HDDから発する熱がほとんどだろう。WD7500BPVT単体から比べたら温度は低い。（ケース外装を手で触ってみた感触での比較。） といっても、怒濤のようにファイルコピーとかすると、かなり熱くなる。まぁ、それは仕方ないか。
ちなみに、Mac Pro に内蔵させてる Pro DRIVE は、ほとんどアクセスしていない時、ほとんど暖かくなっていない。底面側だけとはいえ、Mac Pro の前面ファンの風がそよそよと流れているからだろうか？ 怒濤のようにライト・アクセスした時については未確認。
その他の点について。
TwinRAIDer mini には電源スイッチが付いていない。なので、FireWireのケーブルを繋いだまま、このストレージのみ電源を切る事が出来ない。外部電源（ACアダプタ）からの給電を切っても、バスパワーで動いてしまうから。アンマウントしてACアダプタをコンセントから抜く（TwinRAIDer本体側は挿したまま）と、一旦切れるが、すぐにバスパワーで立ち上がってくるのだ。 外部電源を繋いでたら、バスパワーからの給電は常にOFFになってて欲しいよね。
良いところも書いておこう。
ひとつめは、小さいところ。
高さは Mac mini（MC408J/A）よりごく僅かに高いが、奥行きは僅かに短い。
右から、Mac mini server, TwinRAIDer mini, Macbeth mini800
そして、ふたつめは、とても静かなところ。
ファンレスだし、HDDの駆動・アクセス音もほとんど聞こえない（使用しているHDDによるところだろう）。
ただし、ファンレスということは、頻繁なアクセスが長引いた時の発熱には、注意しておいた方がいいかもしれない。
なんにしても、「RAID 0 なのに遅い」ってのが大きなマイナスポイントであるのは確か。
TwinRAIDer mini にディスプレイ表示されてる「RAID 0 Fast Mode」という文字が虚しく見える…。
や、今回は失敗しました。
Comments